karola75 Śmiech to zdrowie!
Temat: Regulamin forum
1. To forum jest przeznaczone dla użytkowników platformy blox.pl. Rejestruj się na forum nickiem z bloxa oraz podaj swój poprawny adres e-mail i adres bloga. Jeżeli tak nie będzie, Twoje konto zostanie usunięte.
2. Forum jest podzielone na różne kategorie. Należy pamiętać, żeby pisać tematy w odpowiedniej dla nich kategorii.
3. Forum jest miejscem publicznym i należy posługiwać się tutaj językiem kulturalnym i poprawnym. Obowiązują normy dobrego zachowania i ogólnej etykiety.
4. Przed założeniem nowego wątku należy użyć wyszukiwarki i upewnić się, że temat się wcześniej nie pojawił. Tematy powielane będą usuwane.
5. Decyzje o moderacji (zamknięciu lub skasowaniu wątku) podejmowane są przez Admina lub Moderatorów.
6. Zabrania się pisania kilku postów pod rząd. Jeżeli chcesz coś dopisać, użyj opcji "Edytuj" i zmień wiadomość.
7. Zabrania się pisania "tRaWkĄ", "PokemOn@@$$tym pissemkiem" i SAMYMI DUŻYMI LITERAMI. Takie posty będą usuwane.
8. Staraj się pisać zwięźle i na temat.
9. Jeżeli złamiesz regulamin dostaniesz ostrzeżenie. Trzy ostrzeżenia powodują skasowanie konta. Jeżeli Administrator zauważy poprawę w zachowaniu na forum, może zdjąć ostrzeżenie.
10. Na tym forum obowiązuje także netykieta i ogólny regulamin użytkownika forum na fora.pl.
dnia Nie 2:45, 28 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
Źródło: taisha.fora.pl/a/a,1.html
Temat: Wasza klasa w nasza-klasa.pl
Wrzucam ten tekst, bo ludzie zaczynają świrować:
# artykuł, a właściwie dwa artykuły z dzisiejszej wyborczej (ten z jedynki dostępny jest także na portalu update: drugi, na który powołuję się tu częściej, też jest dostępny), to klasyczny przykład kampanii czarnego PR typu FUD. strategia ta polega na podawaniu negatywnych informacji na temat nowych na rynku i relatywnie mniej znanych (w sensie: "mniej oswojonych") produktów, tak, by zasiać wśród ich użytkowników wątpliwości i strach przed ich użyciem.
# nie negując zagrożeń wynikających z ujawniania prywatnych danych w internecie (niekoniecznie na naszej klasie), wypunktuję tylko kilka zagrywek z tych artykułów
* straszenie kontrolą GIODO, bez najmniejszej wzmianki o tym, jakie są właściwie przepisy prawne dotyczące ochrony danych osobowych, sugerowanie, że kontrolowany przez GIODO jest już właściwie automatycznie przestępcą i zawoalowane ubolewanie, że użytkownicy n-k nie odczują skutków kontroli do jej zakończenia. ciekawe, czy to się mieści w zasadach etycznych wyborczej, którymi tak się chlubi. można to porównać np. do procesów lustracyjnych. tutaj gw zajmuje zupełnie inne stanowisko, każąc do ostatniej chwili domniemywać niewinność. wg. gazety popowicz już musi "pocieszać się". natomiast GIODO będzie użytkowików n-k "ratować".
* gazeta pisze, że "maciej popowicz kasował swój profil". następnie prostuje, że nie skasował, tylko usunął swoje nazwisko, przytaczając wypowiedź rzecznika naszej-klasy. skasowanie/nieskasowanie profilu jest faktem, który można sprawdzić. tymczasem gazeta mówi: popowicz zrobił A, jego rzeczniczka twierdzi, że B. prosta, skuteczna manipulacja.
* dalej następuje standardowy zestaw:
o wśród 6 mln użytkowników znajduje się kogoś, kto zrobił wyjątkowo niesmaczny dowcip i eksponuje dwukrotnie, ze zdjęciem, żeby nie było wątpliwości. jak n-k ma powstrzymać przed robieniem sobie niesmacznych dowcipów? nie wiadomo
o pedofilia, dyżurny temat.
o przestępcy, grożący prawnikom. tu cytacik, który dobrze ilustruje metody autorów: "drobna brunetka w popielatym kostiumie, przygryza usta, zaplata i rozplata dłonie". brakuje tylko płaczącego dziecka i mielibyśmy gazetową wersję programu redaktor jaworowicz.
o komornicy
o źli bankierzy
o detektywi
o i oczywiście nachalni marketingowcy
o na koniec serwując czytelnikom informację, że inwestorzy w n-k nie są "instytucją charytatywną".
* ogólne przekaz jest prosty: dzięki n-k pobiją cię, zgwałcą dziecko, wyciągną kasę namawiając na zakupy, resztę zabierze komornik, lub ktoś kto cię zaszantażuje (bo wie z kim sypiasz), a bank oczywiście odmówi kredytu.
* sama inwestycja, której wysokość też jest dla czytelnika oszałamiająca, przedstawiona jest odpowiednio. jeśli by wycena 15 mln nie zrobiła wrażenia, autorzy podsuwają lepszą liczbę: 128 milionów. za co te miliony? za "prywatne dane" użytkowników, oczywiście.
* aby osiągnąć swój cel, jakim jest straszenie, autorzy wyrywają naszą-klasę z kontekstu. nic nie wspomniano np. o portalach w rodzaju goldenline, gdzie ludzie również podają informacje o swoim życiu (głównie zawodowym), o serwisach, które są opanowane przez dzieci, publikujące dużo więcej informacji o sobie niż na n-k (choćby blogach) itd.
* autorzy straszą też, korzystając z zestawień liczb. popowicz informuje, że 11 osób zajmuje się kwestiami obsługi użytkowników. gazeta nie pozostawia tej liczby samej sobie. "11 osób dba o prywatność sześciu milionów". 11, 6.000.000. czytelniku, jaka jest twoja reakcja?
* oczywiście, żeby stworzyć pozory obiektywizmu, autorzy często udzielają głosu autorom naszej-klasy. zawsze dbają o to, żeby mieć ostatnie zdanie i zdyskredytować to, co mówi popowicz. czasem uciekają się do zupełnie kuriozalnych sformułowań. szczytem jest ten fragment, w którym autorzy twierdzą, że nawet po wprowadzeniu zabezpieczeń, nic one nie dadzą, bo "prywatne spotkanie klasowe w internecie" (nie mam pojęcia, o co chodzi) "i tak będzie nagrywane" (przez kogo?) "Gdzieś na odległym serwerze" (odległy ma sprawić wrażenie, że użytkownik ma tym mniejszą kontrolę, niż gdyby ten tajemniczy serwer był blisko) "i ktoś kiedyś może się tam włamać" (to "ktoś kiedyś gdzieś" pozostawię bez komentarza).
# cała tak akcja, w połączeniu z innymi informacjami na temat n-k budzi głęboki niesmak.
* przypominam, że ostatnio gazeta.pl i onet.pl z lubością rozwodziły się nad tym, że jakaś strona, powstała kilka tygodni temu, uznała n-k za "najgorszą stronę WWW".
# zamiast edukować użytkowników internetu, przyjęto strategię siania niepokoju i niszczenia konkurencji. ciekawe, co tak naprawdę da kontrola giodo. o ile się orientuję, nie ma żadnego przepisu, który by mówił, że serwis gromadzący 6 milionów użytkowników podlega innym przepisom prawnym niż serwis, któremu nie udało się tylu użytkowników zgromadzić. oczywiście, jak każda służba, giodo będzie chciało się wykazać.
# ponieważ nie mam zamiaru procesować się z autorami artykułu, nie powiem, co o nich myślę. powiem tylko tyle, że to, co o nich myślę, stanowiłoby dobrą podstawę do wszczęcia procesu.
# a tymczasem z kont mbanku znikają pieniądze klientów.
źródło: http://netto.blox.pl/2008/01/mega-FUD.html
Źródło: elendili.nazwa.pl/viewtopic.php?t=2875